Pemrogram, tentu saja, selalu mempelajari, belajar dari, dan menyalin kode satu sama lain. Tetapi tidak semua orang yakin AI adil untuk melakukan hal yang sama, terutama jika AI kemudian dapat menghasilkan banyak kode berharga itu sendiri, tanpa menghormati persyaratan lisensi materi sumber. “Sebagai seorang teknolog, saya penggemar berat AI,” kata Butterick. “Saya menantikan semua kemungkinan alat ini. Tapi mereka harus adil kepada semua orang.”

Thomas Dohmke, CEO GitHub, mengatakan bahwa Copilot kini hadir dengan fitur yang dirancang untuk mencegah penyalinan dari kode yang sudah ada. “Saat Anda mengaktifkan ini, dan saran bahwa Copilot akan mencocokkan kode yang dipublikasikan di GitHub—bahkan tanpa melihat lisensinya—saran itu tidak akan diberikan,” katanya

Apakah ini memberikan perlindungan hukum yang cukup masih harus dilihat, dan kasus hukum yang akan datang mungkin memiliki implikasi yang lebih luas. “Dengan asumsi itu tidak menyelesaikan, itu pasti akan menjadi kasus penting,” kata Luis Villa, seorang pembuat kode yang menjadi pengacara yang berspesialisasi dalam kasus yang berkaitan dengan open supply.

Villa, yang mengenal pendiri GitHub Nat Friedman secara pribadi, tidak yakin bahwa alat seperti Copilot bertentangan dengan etos open supply dan perangkat lunak bebas. “Gerakan perangkat lunak bebas di tahun 80-an dan 90-an berbicara banyak tentang pengurangan kekuatan hak cipta untuk meningkatkan kemampuan orang dalam membuat kode,” katanya. “Saya merasa sedikit frustasi bahwa kami sekarang berada dalam posisi di mana beberapa orang mengatakan bahwa kami membutuhkan hak cipta maksimum untuk melindungi komunitas ini.”

Apa pun hasil dari kasus Copilot, Villa mengatakan hal itu dapat menentukan nasib space lain dari AI generatif. Jika hasil kasus Copilot bergantung pada seberapa mirip kode yang dihasilkan AI dengan materi pelatihannya, mungkin ada implikasi untuk sistem yang mereproduksi gambar atau musik yang cocok dengan gaya materi dalam knowledge pelatihan mereka.

Anil Sprint, CEO Glitch dan anggota dewan Digital Frontier Basis, mengatakan bahwa debat hukum hanyalah salah satu bagian dari penyesuaian yang lebih besar yang dilakukan oleh AI generatif. “Saat orang melihat AI menciptakan seni, membuat tulisan, dan membuat kode, mereka berpikir ‘Apa artinya semua ini, apa artinya bagi bisnis saya, dan apa artinya bagi masyarakat?’” ujarnya. “Saya tidak berpikir setiap organisasi telah memikirkannya secara mendalam, dan saya pikir itu semacam perbatasan berikutnya.” Semakin banyak orang mulai merenungkan dan bereksperimen dengan AI generatif, mungkin akan ada lebih banyak tuntutan hukum juga.