Penjual Amazon memiliki masalah sendiri dengan dugaan pelanggaran kekayaan intelektual. Berbagai tuntutan hukum telah diajukan di AS terhadap penjual Amazon di China, dengan tuduhan pelanggaran merek dagang, termasuk kata “kantong udara”. Amazon telah mengeluarkan pedoman dalam bahasa Cina untuk mengedukasi penjual tentang cara menghindari pelanggaran hak cipta.
Banyak penjual Amazon terlalu sibuk berurusan dengan manajemen inventaris, layanan pelanggan, logistik, dan masalah operasional harian lainnya untuk mengejar peniru Temu. Namun David tidak mau membiarkannya begitu saja.
“Penjual Temu ini mencuri informasi orang lain, membuat iklan palsu, dan merugikan kepentingan konsumen,” ujarnya.
Dia telah menghabiskan waktu berjam-jam untuk meneliti hukum dan peraturan, mengumpulkan informasi, menerjemahkan konten China ke dalam bahasa Inggris, dan berkonsultasi dengan pengacara. Dia telah mengeluh kepada Temu berkali-kali, menerima tanggapan serupa di setiap kesempatan: Temu mengatakan tidak dapat bertindak karena tidak dapat memverifikasi kepemilikan David atas gambar dan teks tersebut, dan meminta informasi lebih lanjut. WIRED memeriksa korespondensi David dengan Temu, serta pendapat hukum dari pengacara yang dia konsultasikan tentang masalah tersebut. Pengacara memberi tahu David bahwa dia yakin gambar di Temu telah melanggar hak ciptanya, berdasarkan fakta bahwa David memiliki merek dagang terdaftar. Pendapat pengacara adalah bahwa David telah memberikan informasi yang cukup kepada Temu dan bahwa permintaan perusahaan untuk informasi lebih lanjut adalah “murni taktik penundaan dan frustrasi”.
Konten duplikat masih ada di Temu.
Beberapa penjual Amazon yang lebih besar telah memulai proses hukum terhadap Temu. Pada bulan Mei, pemilik FitBeast, merek peralatan olahraga, menggugat Temu atas pelanggaran hak cipta di Pengadilan Distrik AS di Distrik Utara Illinois. Reuters melaporkan bahwa Temu menjual salinan peralatan olahraga FitBeast seharga $5 di situs webnya, sementara satu FitBeast dijual seharga $25,99 di Amazon. Pada bulan April, pabrikan Cina Shenzhen Kangmingcheng Expertise menggugat Temu atas pelanggaran merek dagang, menuduh bahwa Temu membawa salinan handuk rambut bermerek Hicober, yang dijual seharga $5,99. Di Amazon, yang asli dijual seharga $29,99.
Pada bulan Mei, Wham-O Holding, pemilik merek dagang “Frisbee”, menggugat sejumlah penjual Temu China yang menggunakan “frisbee” dalam daftar mereka atas pelanggaran merek dagang. Dilaporkan oleh situs berita China Sohu bahwa sekitar 5.000 penjual Temu kemudian akun dan dana mereka dikunci sementara. Di Douyin, penjual mengeluh dalam banyak kasus, Temu sebenarnya menulis deskripsi produk atas nama penjual. Sekarang, pencarian cepat Temu tidak memunculkan merchandise apa pun yang digambarkan sebagai frisbee. Sebaliknya, sekarang ada ratusan daftar yang menjual “cakram terbang”. Kasus ini masih berlangsung.
Selain tuntutan hukum pelanggaran IP ini, Temu saat ini juga terlibat dalam sengketa hukum dengan saingannya di China, Shein, peritel “quick style” berbiaya rendah yang juga berkembang pesat di AS. Desember lalu, Shein mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Illinois Utara, menuduh Temu terlibat dalam praktik pemasaran yang tidak benar. Temu membantah tuduhan itu.
David sekarang sedang mempertimbangkan untuk menyewa seorang pengacara di Los Angeles untuk memulai tindakan hukum terhadap Temu. Tapi dia mengakui itu mungkin terlalu mahal. “Bagi kami penjual kecil, mengambil tindakan hukum dan menggugat Temu di negara asing membutuhkan banyak waktu, tenaga, dan sumber daya. Kami mungkin tidak mampu membelinya. Kami mungkin harus menyerah pada tekanan,” katanya. Sebaliknya, dia berharap Amazon akan membela penjualnya. “Alangkah baiknya jika Amazon dapat membantu kami sebagai penjual kecil,” katanya. “Mereka harus memiliki lebih banyak sumber daya.”
KOREKSI: Diperbarui 4:30 ET untuk memasukkan pernyataan Amazon.
New Replace : [randomize]